Skocz do zawartości


Zdjęcie

WPQR i WPS a ilość wprzędzonego ciepła


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1 odpowiedź w tym temacie

#1 OlekWaWa

OlekWaWa

    Nowicjusz

  • Użytkownik
  • Pip
  • 10 postów

Napisano 13 kwiecień 2018 - 07:36

Podczas kwalifikowania technologii dla pachwiny jednościegowej by mieć później możliwość tworzenia WPS'a na podstawie WPQR w technologii jedna próbka została zrobiona w PB druga PF, po to by dostać kwalifikacje na wszystkie pozycje pozycje spawania (oczywiście ta sama grubość blachy, ten sam typ złącza tylko że rożne opozycje).

W PF do złącza zostało wprowadzone ciepło między 0,7 a 1 kJ/mm, zaś w PB między 0,5 a 0,65.

 

W 15614-1:2017, czytamy że jeśli są wymagania dotyczące udarności to górna granica wprowadzonego ciepła może być o 25% większa niż ta w wpqr oraz że jeśli są wymagania dotyczące twardości to dolna granica wprowadzonego ciepła jest o 25% niższa niż ta w WPQR.

Przedostatnie zdanie mówi że jeśli próbę przeprowadzono na próbce z dużą i małą ilością wprowadzonego ciepła wówczas wszystkie pośrednie poziomy są kwalifikowane.

 

1. W związku z tym, czy jest to równoznaczne że tak zakwalifikowana technologia jak napisałem wyżej (PF: 0,7-1,0 kJ/mm i PB 0,5-0,65 kJ/mm), daje możliwość stworzenia WPS'u dla FW jednosciegowej, w której wprowadzone ciepło będzie na poziomie 0,5-1 kJ/mm?

 

2. Jeśli chcemy stworzyć WPS dla złącza, w które władujemy np. 0,4kJ/mm to nie mamy na to zakresu i powinniśmy kwalifikować nowa technologie dla małej ilości wprowadzonego ciepła, czy wtedy obowiązują nas te widełki +/- 25% i mamy zakres?

 

Pytam bo nie wiem, czy dobrze to wszystko interpretuje.

 



#2 Dam

Dam

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 56 postów

Napisano 13 kwiecień 2018 - 08:07

Podczas kwalifikowania technologii dla pachwiny jednościegowej by mieć później możliwość tworzenia WPS'a na podstawie WPQR w technologii jedna próbka została zrobiona w PB druga PF, po to by dostać kwalifikacje na wszystkie pozycje pozycje spawania (oczywiście ta sama grubość blachy, ten sam typ złącza tylko że rożne opozycje).

W PF do złącza zostało wprowadzone ciepło między 0,7 a 1 kJ/mm, zaś w PB między 0,5 a 0,65.

 

W 15614-1:2017, czytamy że jeśli są wymagania dotyczące udarności to górna granica wprowadzonego ciepła może być o 25% większa niż ta w wpqr oraz że jeśli są wymagania dotyczące twardości to dolna granica wprowadzonego ciepła jest o 25% niższa niż ta w WPQR.

Przedostatnie zdanie mówi że jeśli próbę przeprowadzono na próbce z dużą i małą ilością wprowadzonego ciepła wówczas wszystkie pośrednie poziomy są kwalifikowane.

 

1. W związku z tym, czy jest to równoznaczne że tak zakwalifikowana technologia jak napisałem wyżej (PF: 0,7-1,0 kJ/mm i PB 0,5-0,65 kJ/mm), daje możliwość stworzenia WPS'u dla FW jednosciegowej, w której wprowadzone ciepło będzie na poziomie 0,5-1 kJ/mm?

 

2. Jeśli chcemy stworzyć WPS dla złącza, w które władujemy np. 0,4kJ/mm to nie mamy na to zakresu i powinniśmy kwalifikować nowa technologie dla małej ilości wprowadzonego ciepła, czy wtedy obowiązują nas te widełki +/- 25% i mamy zakres?

 

Pytam bo nie wiem, czy dobrze to wszystko interpretuje.

Od 1,0 KJ/mm mozesz iść w górę 25% a od 0,5 KJ/mm możesz iść w dół 25%.






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych