Skocz do zawartości


Zdjęcie

Porównanie parametrów spawarki miernikiem cęgowym

Ewm pico 162 kemppi mls 2300 acdc sonel cmp 401

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
5 odpowiedzi w tym temacie

#1 pszemq

pszemq

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 70 postów
  • Lokalizacjaświętokrzyskie

Napisano 04 lipiec 2017 - 20:59

Do testu użyłem spawarek: EWM Pico 162 oraz Kemppi MLS 2300 ACDC(obie niewiele eksploatowane). Miernik cęgowy to Sonel CMP-401. Elektrody otulone fi 3,2 typu: FOX DMO KB 7018 oraz Conarc 70G.

Obie spawarki to modele z górnej półki w swoim segmencie.

Pico 162 nie posiada wyświetlacza więc ustawiłem maksymalny amperaż czyli 160. Podobnie na Kemppi, równe 160 amper na wyświetlaczu.

Jakie nasunęły się wnioski?

Kemppi podczas spawania (3/4 długości elektrody) w bardzo wąskim zakresie trzyma parametry ustawione na urządzeniu. Miernik wskazywał bez mała 163A podczas spawania.

EWM Pico miało sporo większy rozrzut: od 135 do 153 A.

Skąd mnie naszło na takie zestawienie?

Otóż przeglądałem oferte nowych urządzeń EWM i Froniusa (Pico 160 oraz TransPocket 150). Oba kosztują niemałe pieniądze, około 2250zł. Wagowo cięższy jest Fronius(6,3kg), Pico (4,9kg). Sprawność w cyklu 100% [40 stopni celsjusza] większą ma EWM Pico (110A), Fronius tylko 90A. A prawdopodobnie są to bliźniacze urządzenia o podobnych funkcjonalnościach. Stwierdzam to po przeanalizowaniu instrukcji obsługi.

Moj mały test poniekąd potwierdza, że nawet uznane firmy delikatnie naciągają parametry swoich urządzeń.

Jeśli ktoś posiada nowego Pico 160 lub TransPocket 150 to prosiłbym o test parametrów tych urządzeń.

Będzie to dla wielu przydatna informacja przy zakupie małego firmowego inwertora.

 

 

 

 



#2 Sebs88

Sebs88

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 55 postów

Napisano 05 lipiec 2017 - 10:53

Witam

Bardzo interesujące i ciekawe doświadczenie.

Dzięki



#3 pszemq

pszemq

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 70 postów
  • Lokalizacjaświętokrzyskie

Napisano 05 lipiec 2017 - 20:36

Przeprowadziłem dodatkowy test Pico 162 podczas spawania TIG. Palnik z zaworkiem gazowym. Dla sprostowania napisze , iż producent podaje ze maksymalny prad spawania: 160A jest osiągalny spawając TIG, MMA -150A. Rzeczywiste parametry osiągały wartość 166A. Zwracam honor Producentowi Pico 162.



#4 miroslawzmudzki

miroslawzmudzki

    Weteran

  • Użytkownik
  • PipPipPipPip
  • 350 postów
  • LokalizacjaWierzbanowa Kraków

Napisano 08 lipiec 2017 - 12:41

To tak jak byś porównał test że małe dziecko tak samo oddycha jak dorosły , nie chciałem być uszczypliwy ale weź sobie 5 albo 10 spawarek tego samego producenta i każda będzie inaczej spawała na tych samych parametrach !



#5 Bu-cyrus

Bu-cyrus

    Weteran

  • Użytkownik
  • PipPipPipPip
  • 582 postów

Napisano 08 lipiec 2017 - 16:33

Wahnięcia natężenia prądu podczas spawania elektrodą zależą od dwóch rzeczy tj. od "wysokości" łuku uraz od charakterystyki statycznej źródła prądu. Człowiek nie jest w stanie utrzymać elektrody podczas spawania w idealnej stałej odległości od materiału. Linia wykresu dla spawarek jest opadająca i dlatego podczas różnicy wysokości elektrody zmienia się natężenie prądu. Każda spawarka posiada na wykresie linie opadającą ale kąty są nieznacznie różne dlatego wahnięcia wartości natężenia są zróżnicowane w tych samych modelach.


Człowiek, który się nie myli, jest jak drzewo, które się nie pali

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


#6 Krasho

Krasho

    Weteran

  • Użytkownik
  • PipPipPipPip
  • 262 postów
  • LokalizacjaŻory Ślaska

Napisano 09 lipiec 2017 - 10:21

Spawałem tymi elektrodami aktualnie DN 1000  i żadna z tych spawarek by się dobrze nie spisała na budowie na agregacie  

 

a co do testów do należy porównywać takie same modele np minarc 150 z transpocketem   i spawarkę w teście muszą być nowe






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych